Oggi IL Veneto rosso, quello sponda CGIL , si è svegliato sbigottito o forse ha preso coscienza del momento storico economico che stiamo attraversano.
La dichiarazione è di quelle che fanno saltare dalla sedia, ma è una presa di posizione a mio avviso giusta. Occupandomi anche io di lavoro e sindacato (ma su altre posizioni) posso solo accertare un dato di fatto. La recessione se c’è riguarda tutti, non solo noi italiani. Sembra quindi illogico non fermare almeno temporaneamente i flussi di immigrazione. Ci troviamo di fronte un paesaggio scheletrico riguardo ai posti di lavoro. Molti in bilico, cassa integrazione pronta per molti, piccole e medie imprese che chiudono nel nord est italiano da sempre fulcro e fiore all’occhiello della nostra impresa e della nostra economia.
Non un atto di pazzia quello della CGIL trevigiana, ma un atto di coscienza per chi deve arrivare e per chi invece in Italia c’è già e deve salvaguaradare quel poco o quel tanto che ha avuto dal nostro paese.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=57dd1481-f5c4-4bff-a182-80085d8031e5)
Credevate davvero che la vicenda dei bond argentini, parmalat, banche, politica, potesse finire con una esemplare condanna? Vi sbagliavate, ci sbagliavamo tutti.
Nonostante ci fosse la volontà di portare a termine positivamente per chi ha subito una gravissima frode, questa vicenda, la giustizia si deve fermare all´età dell´imputato. Dopo i 70 anni non si va pi๠in carcere. Ed allora tango signori. E´ stato un momento di deblacle, in fondo non è successo nulla no?° Chi lavora nel mondo dell´alta finanza non può sapere dove si va° a parare scegliendo certe strade, no?
Suvvia che sarà mai successo. Qualche italiano in pi๠con le pezze al culo? Qualche famiglia in pi๠disperata? Qualcuno magari ci si è anche ammalato?
E´ stato un piccolo errore di calcolo. Ora si ricomincia, amici come prima e Buon Natale a tutti!
(da leggere immaginando una musica di zampogne in sottofondo con Babbo Natale e la Befana che salutano dall´alto tutti i frodati).
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=eb55019b-0852-4e5f-a4f9-e6997abd2350)
E´ difficile trovare vincitori e vinti nella situazione di Eluana Englaro e dei suoi familiari. Di sicuro chi ne esce sconfitto sono scienza e politica, per diversi motivi ma in ogni caso sconfitti.
A differenza di qualche illustre scienziato che spiega questa vittoria come quella dei diritti civili, dico che proprio scienza e medicina in questo caso escono malconci da questa situazione. La scienza dovrebbe tentare di curare e non di uccidere. Resta ovviamente la politica come primo imputato di questa triste storia durata anni. Politica che ha avuto pi๠di un occasione per concretizzare la proposta di testamento biologico (che in ogni caso non avrebbe risolto il caso Englaro), ma che per assurde e sconsiderate logiche di partito o per ottusa presa di posizione, non è riuscita mai a formalizzare nulla di quanto scritto nel tempo.
Rimane il dolore per Eluana che morirà una seconda volta e non a causa del fato avverso ma per mano volontaria dell´uomo. Inutile dire che pi๠volte mi sono imbattuto in questa vicenda e pi๠volte non ho saputo esprimere al meglio i miei pensieri. Io che sono favorevole al testamento biologico° o all´eutanasia cosciente ma assoutamento contrario che altri prendano decisioni in caso io non potessi pi๠farlo.
Ecco che interviene quindi il testamento biologico. Lasciando ad altri il compito di decidere per me. Chiesa, politica, società , scienza. Ognuno che pulisce il suo cortile e non si accorge che nel cortile altrui cresce l´immondizia. Prese di posizione, politica faziosa, inutili e sterili cavilli ecclesiatstici. Ci meritiamo davvero tutto ciò? Eluana si merita davvero di morire disidratata?
Qualcuno dai banchi del Parlamento non vuole andare a colpi di maggioranza sul caso del testamento biologico, mi chiedo se sia giusto andare avanti a colpa di sentenze legalizzando un qualcosa che non è il male assoluto ma che come materia richiederebbe sensibilità , coscienza,° approfondimento politico e culturale ma soprattutto una legge che la regolamenti, perchè fatta in questo modo è eutanasia e in Italia è ancora illegale.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=137517fb-41c6-4089-b8ae-11b55ccaa069)
Poche speranze per il miglior candidato repubblicano degli ultimi 12 anni. John McCain ce l´ha messa tutta nonostante la incauta iniziativa di candidare a vicepresidente la Palin che ha convinto poco sotto il profilo politico e credo anche culturale viste le numerose gaffes fatte in tv.
Anche la scelta di Biden per il partito democratico (quello vero) non era stata accolta proprio benissimo, ma quella scelta ha un senso e nonostante le gaffes di Biden lo stesso è un ottimo politico, una vecchia volpe, la spalla forte su cui Obama può contare e senza fare i finti tonti il vero pass per diventare presidente degli USA , colui che ha dato sicurezza all´elettorato bianco e indeciso.
Perchè ho cominciato dai vice? Perchè diversamente dal nostro paese, la scelta dei propri vce negli USA è carica di valori che a volte risultano determinanti ai fini della vittoria.
La Palin è stata scelta proprio per interrompere l´effetto sorpresa dato dal primo candidato afro-americano alla presidenza USA, ma l´effetto boomerang a mio avviso è stato pi๠forte della sorpresa. Nessuno° la conosceva e questo può essere un bene per quanto riguarda° la base del partito sempre aperta a cambiamenti in corso, non è stata però digerita bene dalla testa del partito primo nemico non solo del governatore dell´Alaska ma anche di McCain per molti “poco repubblicano” nelle scelte, nelle parole e nel suo programma.
McCain nonostante Bush ha comunque giocato bene le sue carte, ma per fare un parallelismo con il calcio, partiva con un uomo in° meno e forse con due. Il primo è sicuramente Bush, il secondo o la seconda è stata la Palin.° Svantaggiato dunque ma a causa del suo partito talmente conservatore da essere vecchio anche nelle persone da schierare. 72 anni, un passato da prigioniero di guerra in Vietnam, ha parlato e discusso su tutto, la sua simpatia è stata frenata dal suo partito (altro grave errore). Non gli hanno permesso di fare il John McCain, è la musica che tutti in coro hanno recitato prima delle elezioni. Non poteva vincere e in fondo lui lo sapeva. Poteva forse pareggiare un po´ lo svantaggio evidente ma neanche in questo è riuscito. Scherzosamente ha detto ai suoi elettori che la colpa è sua non loro. Ma la colpa non è di McCain e questo gli elettori lo sanno benissimo. Onore anche all´ eleganza con cui ha accettato la sconfitta e addirittura le parole di elogio e vicinanza al neopresidente. E´ proprio vero , un repubblicano strano che zittisce i mormorii e che chiede ai suoi elettori di stare vicino al presidente Obama. Una gran persona indubbiamente.
Ma il vincitore è uno e indiscusso : Obama. Solo il nome per il nuovo presidente che anche nelle sue missive via mail al suo popolo elettorale si firma così e mai come in questo caso(nel 2004 non fu così anche se quelcosa già si intravedeva) ha avuto come base di partenza non solo i palchi ma anche il web. Il sito http://www.barackobama.com/ è stata vera e propria fucina di voti. Youtube ha raccolto oltre 13 ore di video dedicati al neo presidente, senza dimenticare la partnereship con Facebook.
Un presidente 2.0 insomma che ha saputo coniugare serietà politica alle nuove tecnologie, ma anche un presidente elegante, sportivo e gran oratore. Insomma avrebbero perso tutti contro di lui.
La diffidenza è ancora tanta ma se davvero saprà attuare ciò che ha annunciato in campagna elettorale,° questa diffidenza sarà scavalcata facilmente e credo che potrà davvero essere un presidente per tutti gli americani. I repubblicani avranno davanti anni duri, una ricostruzione del partito sembra evidente, un partito senza leadership, dove i candidati migliori McCain , Giuliani, sono stati da subito aggrediti dagli stessi compagni di partito. Troppo poco conservatore John, troppo moderato Rudy. Ecco perchè i repubblicani hanno perso, ma la forza di Obama era davvero tanta.
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=89b882da-6673-47b9-97f5-b9597342f43e)
Chi di voi non ricorda la morte sul campo di Marc Vivien Foe giocatore del Camerun deceduto per collasso cardiaco mentre giocava? In molti sono a ricordare° quelle terribili immagini. Ancora pi๠terribili e cronologicamente pi๠vicine ai nostri giorni sono quelle che videro il malore, poi seguito dalla sua morte, di Antonio Puerta giovane difensore del Siviglia e della nazionale spagnola. Anche lui si sentì male in campo morendo successivamente dopo infiniti arresti cardiaci in ospedale.
La notizia di un nuovo malore in campo sempre in Spagna è di pochi giorni fa. Ruben° De La Red centrocampista del Real , durante la partita di Coppa del Re si è accasciato al suolo per poi riprendersi ed essere trasportato in ospedale per accertamenti. In molti avranno rivisto e rivissuto le terribili immagini della morte di Puerta. C´è quindi da chiedersi con fermezza : cosa succede al mondo del calcio? Cosa succede in Spagna?
Sembrò strano a tutti che dopo poco tempo dalla morte di Puerta trovarono un´anomalia cardiaca (dopo anni di professionismo di alto livello) a Liliam Thuram francese e ex giocatore del Barcellona sua ultima squadra (spagnola).
Probabile che anche Puerta si sarebbe potuto salvare o forse no, strano è che ancora una volta in Spagna un giovane giocatore professionista ha rischiato di morire. Cose che succedono. Magari non è stato nulla di grave, solo un lieve malore dovuto a stanchezza, magari non è così facile come sembra e mentre aumentano gli ex calciatori affetti da SLA mi chiedo cosa stia accadendo al nostro amato calcio, con quel dubbio strisciante che qualcuno abbia giocato e stia continuando a farlo, con la vita delle persone.
°
°
°
LaRadice by Antonino Di Stefano is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non opere derivate 2.5 Italia License.
Based on a work at www.laradice.info.
Permissions beyond the scope of this license may be available at www.laradice.info.
