Devo dire la verità vorrei approfondire meglio questa proposta della sinistra ma credo che su qualche punto vada fatta una riflessione.
Se è , come sembra , è una legge illiberale e antidemocratica , e allora c´è da temere la proposta. Altrimenti non si spiegherebbero i tumulti all´interno dell´Unione con Radicali in testa e di altri al mseguito che non hanno preso questa notizia nel migliore dei modi definendola “proposta autoritaria”.
Detto questo bisogna approfondire davvero una materia cosi´ importante e delicata che mette in discussione non solo l´equilibrio politico italiano ma anche il futuro politico di molti cittadini (almeno che non si dia alla legge nome e cognome da colpire , come appunto sembra o quasi).
Altro problema , che non credo sia da poco, è che sono troppi i giornali collegati direttamente o indirettamente alla politica di sinistra . Non sono affatto dei semplici localismi , ma sono tutte entità nazionali e che hanno alle spalle colossi non da poco. In piu´ non bisogna dimenticarsi del potere economico dovuto a banche , assicurazioni e cooperative. Non è un po´ troppo per parlare di situazioni locali , disparate e lontane dalla realtà politica che conta? Mi sa di si. Questo connubio , anzi questo menage a tre della sinistra “politica-finanza-editoria” non è affare da poco e prima o poi a qualche giornale straniero verrà in mente di fare il fiugurone dell´anno e spifferare tutto al mondo intero , e sarannno dolori di pancia.
Altra puntualizzazione è sul fatto che questa legge possa sedare gli animi degli elettori. Di sicuro seda quelli antiberlusconiani , ma è pur vero che non seda affatto quelli che di Berlusconi francamente se ne importano poco e che invece vorrebbero le grandi liberalizzazioni richieste e non quelle delle license dei taxi o dei farmaci venduti anche nelle COOP (toh guarda anche se non sono solo le Coop a poterle vendere , piu´ o meno come le leggi non erano solo ad personam ma per tutti , vero?).
Tutte queste persone sono deluse ed appena si metterà mano al portafoglio come appare chiaro ormai , i nodi verranno al pettine e non servirà gettare fumo negli occhi a chi non è antiberlusconiano , il governo non avrà comunque portato a termine la missione affidata loro da questo tipo di elettorato. Se poi si pensa di sedare la sinistra radicale dopo le varie peripezie del nostro governo sempre con due piedi in una scarpa , si sbaglia comunque di nuovo perchè in un elettorato attivoe attento come quello della sinistra antagonista , certe cose alla lunga si8 pagano.
Concludo dicendo che non credo sia una buona operazione di “marketing politico” questa qui per il centro sinistra , potrebbe essere la classica goccia e far scappare non solo l´elettorato dei radicali che già vacilla ma anche quello dei moderati di snistra che vacilla meno ma fa fatica ad entrare in sintonia con un modo di far politica aggressivo e mediocre .E´ mediocre anche quello del centro destra e in ogni caso non riesco piu´ a essere estimatore del Cav come prima , ma mai ho visto una occupazione massiva , di ogni singolo spazio di potere da parte della CdL come invece è avvenuto con questo centro sinistra.
Se c´è da aver paura del potere di Berlusconi c´è da avere paura anche dei poteri forti collegati alla sinistra.
]]>
Oggi aprendo la posta ho trovato l´invito a visitare e registrare il mio blog su un nuovo aggregatore che a quanto pare sarà anche una community che tratterà temi come Politica, Società , Attualità , Cronaca.
Il portale è Parlamentando.Com fate una visitina seguendo il link , credo ne valga la pena.
]]>
Parafrasando il film , sembra proprio che ogni anno , l ‘UdC faccia giochi proibiti con l´Unione. Stavolta� è l´Udeur , altre volte la Margherita , resta un fatto ,� ogni anno dopo l´estate tornano i soliti sospetti tra Udc ed il resto della CdL.
Quando tutti davano colpe a Follini di essere troppo filosinistro , nessuno metteva in dubbio tutti gli altri componenti del suo partito. Ora , invece , sembra proprio sia tutta l´Udc ad essere troppo innamorata , non dell´idea di entrare nell´Unione , ma dell´idea kadimista della Grosse Koalition o ancora meglio , in un eventuale futuro ,della riedizione riveduta e corretta della DC , meglio nota ultimamente come Grande Centro.
IL CENTRO DEI MODERATI , AMEN!
Vorrei soffermarmi soprattutto sul Grande Centro che , purtroppo , molti paventano� e sono anche in tanti ad aspirare ad esso.
L´ idea che i “moderati” ( bruttissimo termine per quanto mi riguarda) , siano da sempre democristiani , è una idea solo degli ex democristiani. Moderato in politica è chiunque non abbia idee estremiste o sovversive e non chi va in Chiesa ogni domenica� ed è buonobuonino(qualcuno lo dica agli uddiccini e fratellini e cuginetti sparsi anche nell´ Unione). Moderato – Centrista non è affatto un binomio unico , moderato non è un marchio registrato , non c´è copyright .
Come dicevo sopra , non è un termine che a me piaccia tanto , per me puo´ ususfruirne chiunque a me non interessa, resta pero´ il fatto che questi� giochetti pre-autunnali , avranno pure un senso . Ed infatti il senso c´è.
�
GIOCHETTI PRE-AUTUNNALI
Il ritornello anche quesata estate è stato “agosto alleato mio non ti conosco“. In realtà l´alleato non è ancora tornato dalle vacanze , anzi è andato sulla sponda opposta a fare un�weekend �nel piccolo centro (udeur) , per poi ritornare “ancora piu´ï¿½ forte nella CdL“.
Ogni estate ed� ogni autunno , la solfa , la tiritera , è sempre quella , occhiolino all´Unione , occhiolone ai centristi dell´Unione , per poi ritornare pieni di se nella CdL , da vincitori , credendo di essere portatori di idee e voti “importantissimi” per la CdL. Ma qualcuno dica all´Udc che non è piu´ cosi´.
Il comportamento dell´Udc da sempre è stato non certo diverso da quello della Lega. Un piede dentro ed uno fuori , per ragioni� distinte questo è vero , ma il fine lo stesso, avere sempre una carta da giocare per fini propri .
Piu´ di una volta nel corso di questi anni c´è stato� un tira e molla a �volte in punta di piedi , direi vellutato , altre volte con scarponi chiodati e con troppo rumore. Cio´ che An dice , ovvero che spesso l´Udc non presta attenzione al significato di Coalizione , è vero e lo sara´ sempre . Ecco perchè ritengo� l´Udc non affidabile politicamente e soprattutto , in una ipotetica federazione di partiti o ancora meglio in un possibile partito unico , non la vedo affatto immersa nella costruzione di una nuova entità � , ma estranea e forse anche con i soliti paletti pronti per essere piantati ovunque.
Anche se tutta la storia sembra essere stata causa di una parola mai detta dal Cav, si è potuto appurare che i nervi sono tesissimi e che quindi qualcosa in effetti non va . Se non altro perchè si è capito che vale piu´ la pena parlare con gli organi di stampa che direttamente all´interno della coalizione. Tutto fa capire che bisognava mostrare i muscoli, l´Udc l´ha fatto mostrando la pellecchia moscia , ora se davvero vuole stare nella CdL torni a fare il partito del 6 %� oppure vada ad unirsi all´udeur partito del 2% , che con questi punti nell´Unione possono sicuramente trovare ambizioni perdute .
]]>
Possibile finanziaria da 30 miliardi. Ma non sarà una finanziaria di sangue , tuttavia l´ Unione spera in donatori spontanei.
]]>
Ultimamente essere disfattisti , sfascisti , è una moda . Ora pero´ comincio a credere che di pessimismo non si debba piu´ parlare , perchè è di realismo che ormai bisogna parlare . La realta´ mi impone oramai di non credere piu´ a nessuno perchè un giorno dopo l´altro mi accorgo di quante fesserie la politica italiana dice ai cittadini e a me che sono un cittadino come i tanti , non va giu piu´ nulla´.
Oggi parlero´ delle parole, parole,parole (periodico di parole) , dette dalla sinistra , che nei giorni scorsi ha stravolto piu´ volte i punti del suo programma , arrivando a dire una cosa e subito dopo smentirla. Forse neanche loro sanno bene il contenuto totale di quelle 281 paginette . Ah , ma se parli con qualcuno, almeno loro il programma lo hanno e gli altri no. Cari miei programmatori politici è la prima volta in 15 anni che avete un programma ed è uscito pure una ciofega , non ne sarei tanto contento.
Credere a questo tipo di sinistra diventa imbarazzante anche per un sinistroide convinto . Ve ne sono tanti in giro che cominciano a pensare che il loro voto sia piu´ contro il premier che per l´attuale sinistra italiana. Gli indecisi , di sicuro, hanno le idee poco chiare visto che proprio in questi giorni ho dovuto spiegare ad adulti grandi vaccinati anziani che avevano scambiato la politica della CdL per quella dell´Unione. In pratica un segno evidente di come non funzioni a dovere l´informazione italiana, specie politica, in questo momento. Si sono resi conto che stavano votando Unione , che aveva nel suo programma l´esatto opposto di cio´ che loro volevano. Mi guardavano sbigottiti , qualcuno mi ha detto che comunque ci doveva pensare bene , rifletterci , e trovo giusto anche questo , perchè saperne di piu´ al giorno d´oggi sul programma politico , specie quello dell´Unione, è un dovere . Quel qualcuno oggi mi ha richiamato e ringraziato per avergli aperto gli occhi e dato la spinta a non lasciar perdere la politica , non farsi scivolare addosso parole ed elezioni (perchè il male di oggi è che stanno di nuovo smontando la passione politica , tutti).
Soprattutto sottolineava che nel giro di pochi giorni la sinistra a seconda dei casi o dei salotti tv cambiava le carte in tavole. Un giorno voleva disfarsi della Legge Biagi per far piacere alla Cgil il giorno dopo no, un giorno si tassavano le rendite portandole ad un aliquota del 20% il giorno dopo no , il giorno stesso di nuovo si , ma con delle variazioni. Poi rifondazione e la patrimoniale e il giorno dopo si fa sapere che non è cosi´ , per rinfondazione invece è cosi´ . La rnp controbatte a rifondazione , si scaglia contro il comunismo cinese, ma i comunisti cinesi e italiani non gradiscono , per non parlare che i radicali da sempre per la liberalizzazione dei servizi si scontrano in famiglia con i socialisti che invece in bocca hanno solo una parola : “pubblico”.
Non so , fate un po´ voi , perchè io al marasma generale e ad un programnma scritto e firmato che pero´ varia di giorno in giorno ( vi ricordate cunio fiscale del 5% in meno in un anno poi il giorno dopo diventato in 5 anni?) , credo davvero poco. Se fossi un elettore apartitico , quindi quanto piu´ obiettivo politicamente parlando , sarei ancora piu´ indeciso nel vedere certi teatrini della politica.
Se c´è un programma scritto e firmato , ma che ogni giorno cambia a seconda dei casi o delle figure politiche economiche giornalistiche che hai davanti , allora non c´è un programma. Gli indecisi sappiano che c´è chi è piu´ indeciso di loro e pretende il voto.
elezioni 2006 politica programma politico
]]>
LaRadice by Antonino Di Stefano is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non opere derivate 2.5 Italia License.
Based on a work at www.laradice.info.
Permissions beyond the scope of this license may be available at www.laradice.info.
